经过多次的试验，这部夏新E70最终只能稳定运行在240MHz，不过成绩已经算是非常不错了。下面为本次超频测试的数据对比图表：
首先来看看TCPMP的测试结果，下图为TCPMP测试结果对比图，从图中的标识处可以看出，超频前和超频后的差距还是非常明显的，各项成绩都有不同程度的提高。
| TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results | ||
| TI OMAP 730 | 190MHz | 240MHz |
| Average Speed | 113.55% | 164.28% |
| Video Frames | 676 | 676 |
| Audio Samples | 2317509 | 2378781 |
| Amount of Data | 1989 KB | 1989 KB |
| Bench. Time | 00:46.3 | 00:32.8 |
| Bench. Frame Rate | 14.61 | 20.59 |
| Bench. Sample Rate | 50074 | 72449 |
| Bench. Data Rate | 352 kbit/s | 496 kbit/s |
| Original Time | 00:52.6 | 00:53.9 |
| Original Sample Rate | 44100 | 44100 |
| Original Data Rate | 310 kbit/s | 302 kbit/s |
| Clock speed | 190Mhz | 238 Mhz |
| Video output | DirectDraw 240x320 16bits Lookup | |
| Video zoom | 320x240 -> 240x320 | |
| Audio output | Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch. | |
下面为tester软件的测试成绩对比，由于tester测试软件本身会有一个与MOTO MPX220一个对比的成绩，所以又多出一个对比对象。在超频之前，内存测试和CPU测试得分和MPX220相差不大，只有几分的差距，超到240MHz以后，测试成绩有了大幅度提高，CPU从58分一下串到了80分，性能提升了30％以上；在内存测试中的成绩也有一定幅度的提升，虽然没有CPU那么高，但是294的得分也比未超频前提升了50分。
| Tester测试 | |||
| TI OMAP730 | MPX220 | 200MHz | 240MHz |
| 处理器运算测试 | 54 | 58 | 80 |
| 内存速度测试 | 240 | 244 | 294 |
超频后，伴随着的肯定是发热量的增大和电量的快速消耗，在测试后的几天实际使用中，这种情况可以非常明显的感觉到。在温度上并没有特别大的差距，和平时差不多，而电量上则更为严重些，按照平时的使用习惯可以维持3天半左右，超频以后使用时间基本维持在1天半－2天左右，下降了整整一半。
