2007年5月6日，杭州举行了随身听发烧友聚会，除了ZVM、IPOD V2、IMOD、RIO CARBON这样的顶级次顶级MP3随身听之外，也有一个意外的，来自魅族的声音——不卤南瓜兄（疯狂DIY网数码注：这是一位发烧友的网名）带来的M3。
直到相隔近10天之后我才来写这篇东西，因为M3给我带来的震撼实在太大，以至于我必须消化一段时间才能作出一个评价。我难以想象这样一个本应是消费级MP3的小东西竟然有接近发烧级别的音质，与几台顶级MP3进行AB对比也不落下风，对此我感到非常不可思议，这种情况类似于是一个卡片机拍出来的照片甚至不亚于高端的数码单反。
以下是部分AB对比听感。
M3 VS ZVM
首先，论体积就不是一个数量级。ZVM作为30G的硬盘机体形非常大，和8G M3的体积形成鲜明对比，操作方面两机都有一个滑动触摸条，但是ZVM还有几个按键，按键上没有文字提示直接导致我做了许多误操作，相比之下还是M3简洁得多。
其次，声音方面，ZVM的声场相当大，解析很高；而相比之下M3的声场就显得比较缩，放不开，解析也差一点。但是M3的人声要好过ZVM！ZVM的中频比较直白、硬，而M3有些柔化，明显是M3更为舒服。低频上M3的量比ZVM多，下潜不足，有些散，凝聚力不够，但是听流行歌曲的气氛烘托效果绝对好于ZVM！毕竟我们都是听流行音乐的，不需要太好的下潜。高频方面ZVM延伸更加好，M3则有不足。
结论：M3稍逊，但是差距非常之小，可以说各有所长。
M3 VS IPOD VIDEO2
样子不用说了，IPOD VIDEO2 比ZVM薄一些。操作上我觉得还是IPOD有优势。
我认为IPOD V2的直推声音是不如ZVM的，人声直白甚至干是IPOD一贯的特点，V2也不例外，难听的人声让M3压倒了它。IPOD的另一条原则就是高频好低频差，V2的下潜只能说和M3持平，量要远远少于M3，完全烘托不出气氛，可以说是完败，高频确实是V2要好，延伸和凝聚力都比M3强，但是这有什么用呢？
结论：M3的表现出乎我意料，当然这和IPOD系列一贯的直推声音不行也有关系。总之这一回合，我认为M3更好。
M3 VS IMOD
完全没有可比性。IMOD就是在某几款IPOD的基础上把DAC电路断开，直接输出信号，这决定了IMOD只有接耳放才能发挥实力，直推和普通款式没有任何区别。由于M3没有LINEOUT，接耳放是不公平竞争，我略去这一段。
结论：我觉得M3已经有了和发烧级别MP3播放器抗衡的实力，虽然没有LINEOUT，在很多地方也颇有不足，但这足以让我们看到国产音质型MP3的希望！希望魅族加油！
最后补充一点，聚会中我甚至用M3直推了森海HD650，惊奇地发现M3只要开到“不卤南瓜”设定的20档音量限制就能有与E3开40档音量相当的响度，而E3在40档音量的失真极其严重，这直接让我怀疑M3的推力是否真的只有“不卤南瓜”所言的“估计只有5+5”！
