编者按：以下观点来自焦点音频论坛.
2.1音箱音质不如2.0
在探讨有源音箱音质时，大多数人认为2.0音箱音质高过2.1音箱，2.0音箱适合欣赏高素质音乐，而2.1箱声音粗糙、不平衡，只适合“游戏、电影”，其实这是一种误解， “尺有所长、寸有所短”，2.0和2.1各有自身体的特点、优势所在，即使仅从音质方面比较，也很难分出高下。
一般来说，2.0音箱一般是两单元两分频结构，通过调整分频器、倒相管，在设计频率范围内，声压曲线相对轻易达标。2.0音箱的主要缺点是低频延伸往往不尽人意，而一些能改善低频下潜的箱体结构，如二级倒相、1/4波长、迷宫等结构，其体积往往较大，甚至是以牺牲低频瞬态为代价。
2.1音箱在低频延伸方面占有先天优势，尤其是靠谐振原理工作的ASW或声质量型低音箱，能以较小体积达到良好的低频效果，空间有限的情况下摆位有独特优势。因为低音单元与卫星箱单元不在同一个箱体、使用各自专用的功放，因此在声压、相位的衔接处理起来比较麻烦，设计难度高。
2.1音箱设计初衷本是依靠低音箱来弥补卫星箱低频下潜的不足，音乐信号重播主要依靠于卫星箱，低音箱只是烘托气氛、增加低音深沉感，从系统的角度看，卫星箱是红花，低音箱是绿叶，从设计角度看，2.1只是音箱的一种结构，并无不妥之处。而市场上出售的大多数2.1有源音箱设计本末倒置，低频表现夸张、过分、浑浊无力、毫无质量可言，最重要的卫星箱反而沦落到“发声即可”地步，连基本的声学设计都谈不上，声压、相位曲线的衔接更无从谈起，不难想象，用这样的音响产品欣赏音乐会是什么结果。对于不了解情况的初学者来说，充斥市场的2.1音箱大多是这样产品，轻易因此形成对2.1的偏见。设计良好的2.1系统表现并不比2.0系统差，而在低频下潜上还有一定的优势，从专业音响BOSE802 BOSE AWCSII的经典组合，到极品多媒体丹拿MC15 SUB 250MC的黄金搭配，出色的2.1系统俯拾皆是。
二 电子分频比功率分频档次高
在探讨电子分频与功率分频优劣之前，我们先来简单介绍一下电子分频率和功率分频的概念，以便抽丝剥茧分析问题，限于篇幅，这里只讨论应用于有源音箱的电子和功率分频器。
所谓电子分频、功率分频只是一种约定俗成的叫法，并不是很严谨，在这里沿用的目的是为了便于理解。电子分频又称为前级分频、主动分频，依靠电阻、电容或运放实现低通、高通或带通功能，构成滤波器也即分频电路，含有运放、晶体管等有源器件的分频电路称为有源电子分频器，只由电阻、电容等无源器件构成的分频电路称为无源电子分频器，电子分频电路一般都在功放电路之前。功率分频器由电感、电容、电阻组成，位于功放与扬声器单元之间，没有主动元件，处理的是功率信号。
电子分频主要优势：1 功放直驱扬声器，没有插入损耗，提高了阻尼系数和效率。这一点在电源供给捉襟见肘、功放IC功率储备不足的情况下尤显重要。 2 阻、容元件更换方便，Q值、分频点调整灵活。3 利用功放直达扬声器的特点，可以方便的添加诸如精确的频点补偿、负阻等电路。
功率分频主要优势：1 功率分频器的Q值含义与电子分频不同，电子分频的Q值一般来说只决定有效频带外的衰减斜率，而功率分频的Q值在整个有效工作频段都有影响，同样是两阶分频器、Q值不同，其相位、带外衰减特性都有所不同，可以通过调整功率分频器的Q值来获得与扬声器单元的最佳匹配，例如用高Q值分频器来抑制小口径单元的中频爬坡现象，还可获得不同音色，如Harbeth、Roegrs、KEF的LS3/5A，同样单元，风格各异。
2 T/S小信号参数是影响扬声器音色的重要参数，可以通过灵活调整分频器，通过更换不同的分频线圈和电容，在一定程度上影响扬声器的小信号参数，达到调整音色的目的，也即是利用分频电路的特性以弥补单元在某频段里的声缺陷。3 扬声器系统中，一般的设计是高音单元灵敏度较低音单元高，低音单元通过分频器与放大器直接连接，高音单元则还需要通过L型电阻网络来衰减信号，达到与低音单元相同的灵敏度，而L型衰减网络对高音扬声器有一定的保护作用。而绝大多数电子分频对突发的强脉冲信号基本无抑制作用，对脆弱的高音单元基本上没有防护作用。
